メルクマール

ホームズの○×表を見て、直観的に「殺人の有無なのか？」と気付いたので、9話のレビューではそう書きました。　でも×になっている「花婿殺人事件」は確か殺人が無いはずと思ったので、あまり自信は無かったのですが。　「殺人事件」ってタイトルだけで×にしたのかな。　「殺人に拒否反応があって書けなかったのでは」とも書いていて、そこそこいい線をついています。　すごいじゃん俺、と一瞬思ったけれど、手掛かりはたくさんあったので簡単だったかもしれません。

このエピソードの本当の面白みは、そこから先ですね。　どんなすごいトリックなんだろうと思っていたら、実は全然たいしたこと無かったと。　入須先輩は、本郷真由の脚本が面白く無かったので、ボツにする口実として仮病を使わせた。　これは冷徹にも見えますが、本当に冷徹ならば「ボツ」と言って不採用にすればいいことなので、入須先輩は実は優しくて、誰も傷つけずに解決する方法として、今回の仕掛けを組み上げたのでした。

でも奉太郎は入須先輩の上を行っていて、自分が踊らされていたことに気付いて傷つきました。　能力を認められたと思って、省エネのポリシーを曲げて張り切ったのに、そんな自分がたまらなく滑稽だと感じています。　入須先輩も正直な人なので、奉太郎を慰める言葉は言えませんでした。　ラストのえるのセリフで、多少救われたようですが、すれ違ったままの奉太郎と入須先輩が和解する機会が、別にあるといいなと思います。

前回、時間が無くてレビューを書けなかったのですが、「ホームズしか読んでいない推理小説初心者が、叙述トリックを書けるだろうか？」とは僕も思っていました。　叙述トリックは派手なので、クリスティとかにかぶれたひとはやりがちですが、ホームズが教科書ではやらないだろうと。　叙述トリックをフェアにやるのは、とても難しいですし。　アニメで言えば、某作品が叙述トリックなのですが、とてもアンフェアなので、そのレビューでボロクソに書いたことがあります。　ご興味があれば、そのレビューはこちらです。　ネタバレになりますが。　

その点、奉太郎発案の叙述トリックは、ちゃんとフェアにできていて良かったと言えますよね。　登場人物には犯人がバレバレだという難点はありますが、短編映画には良さそうなネタです。

文芸部の3人が、それぞれの視点で奉太郎に異議を唱えるシーンも良かったですしね。　それそれ「らしい」意見で、キャラを生かしています。　とても良く出来たエピソードでした。

ポチっとして頂けると励みになります！↓